No Brasil, o uso de mobile cresce mais de 60% ao ano, criando uma nova demanda: soluções em aplicativos. Segundo a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) são mais de 265 milhões de linhas de celulares ativas no país em 2014.
Ainda existem dúvidas a respeito do mercado e receio por parte da empresa ou empreendedor na hora de investir em um aplicativo, pois o cenário é incerto e o projeto deve se validar. Mas os dados nos deixam otimistas em relação ao mercado.
O mercado de aplicativos crescerá em 300% ao ano, até 2017. As pessoas optam por usar seus celulares para solucionar e agilizar pequenas ações do dia. Ninguém sai de casa sem o celular e esse é o ponto de partida para acreditar nessa solução. As pessoas preferem utilizar o celular e estão dispostas a se comunicar de uma forma mais íntima com a marca ou empresa que investir em aplicativos e, se a experiência no aplicativo for positiva, onde cliente poderá compartilhar sua satisfação diretamente nas redes sociais. “Desde 2010, estamos desenvolvendo aplicativos para que empresas de médio e grande porte possam ter a mão informações estratégicas. Nosso primeiro case foi um app para Blackberry para um setor de pós-venda, que geria as bonificações dos vendedores. Depois criamos nossa primeira aplicação para iOS, o Socialfood (https://itunes.apple.com/us/app/socialfood/id721334646?=pt&ls=1&mt=8). Logo em seguida, criamos uma ferramenta para iPad que auxilia consultores industriais em suas atividades diárias, e muitos outros cases vieram com isto. Atualmente, estamos projetando aplicações junto ao poder público e na iniciativa privada somos um braço forte para modelos de negócios inovadores como, por exemplos, as startups.” diz Éderson Pedro, Diretor de Marketing.
O custo do aplicativo acaba compensado pelo benefício. Como exemplo, o modelo de negócio da startup que é escalável, ou seja, pode crescer cada vez mais, com um único investimento, tornando a margem de lucro maior, e repetível, capaz de entregar o mesmo produto em grande escala, sem customizações ou adaptações.
“Houve um aumento de usuários de Smartphones, o que faz com que tenhamos que nos adaptar ao mercado. No início, o desenvolvimento das tecnologias para os mesmos era um tanto quanto complicada, sendo mais difícil do que desenvolver sites ou sistemas empresariais, e foi investido tempo na capacitação dos profissionais da empresa para que pudessem desenvolver tais tecnologias. Adiante, notou-se que ao mesmo tempo que avançávamos, a tecnologia também avançava, como é o caso do iOS, onde o desenvolvimento era realizado em “Objective C”, linguagem de programação, que demandava grande estudo da mesma, por ser complexa por natureza. O avanço dela se deu com a entrada do “Swift”, com uma sintaxe mais simples como a do Javascrip, facilitando o desenvolvimento e dando mais produtividade ao trabalho. Existem tecnologias as quais facilitam o desenvolvimento de uma única vez, só que para todas as plataformas, através de linguagens de programação conhecidas, porém se ganha no tempo de desenvolvimento, e não na qualidade do aplicativo. Como coordenador de inovação, prezo pela melhor experiência, garantindo a melhor performance e usabilidade de nossas soluções e, para isso, observo que o desenvolvimento nativo para cada plataforma é o que atende plenamente os objetivos, embora esse desenvolvimento acrescente alguns custos internos como na capacitação da equipe.”, diz Arthur Bleil, Coordenador de Inovação.
Leia Mais:
Inteligência Artificial como motor de inovação
Inspeções bem feitas são a base da segurança do trabalho. Elas permitem identificar riscos, corrigir não conformidades e prevenir acidentes antes que causem impactos às pessoas e às operações. Com a evolução dos processos digitais, a inteligência artificial (IA) surge como uma oportunidade concreta de inovação, ampliando a eficiência e a qualidade dessas inspeções. Aplicativos de inspeção já representam um grande avanço ao organizar informações, padronizar registros e facilitar o acompanhamento das avaliações em campo. A aplicação da IA nesse contexto permite ir além do registro de dados, transformando informações coletadas em análises inteligentes que apoiam o profissional de segurança na tomada de decisões. Um exemplo prático dessa inovação está na análise visual assistida por IA. Em inspeções realizadas em fábricas, obras ou áreas operacionais, imagens capturadas pelo inspetor podem ser analisadas por algoritmos capazes de identificar situações de risco, como a ausência de Equipamentos de Proteção Individual (EPI) ou condições visivelmente inseguras. Esse recurso funciona como um apoio adicional ao olhar humano, ajudando a reduzir falhas e aumentando a confiabilidade das inspeções. Outro campo importante é a prevenção de falhas em máquinas e equipamentos. A partir da análise de dados históricos de operação e manutenção, a IA pode identificar padrões que indiquem desgaste excessivo ou comportamento anormal de ferramentas e componentes. Com isso, torna-se possível antecipar intervenções preventivas, reduzindo riscos operacionais e fortalecendo a segurança em ambientes industriais. A inteligência artificial também pode apoiar inspeções relacionadas a riscos elétricos, analisando dados técnicos, medições e registros coletados em campo. Esse tipo de análise ajuda o profissional a identificar possíveis anomalias em instalações elétricas e a priorizar pontos críticos, contribuindo para a prevenção de acidentes como curtos-circuitos ou choques elétricos. Em inspeções que envolvem riscos químicos e logísticos, a IA pode auxiliar na conferência de sinalizações de perigo, no controle de conformidade e na padronização dos processos de verificação. Isso torna as avaliações mais rápidas e consistentes, especialmente em ambientes com grande volume de informações e normas específicas. Além dos benefícios diretos em campo, a IA permite uma análise mais estratégica dos dados de inspeção. Ao cruzar informações de diferentes avaliações ao longo do tempo, é possível identificar padrões recorrentes de não conformidade, áreas mais críticas e riscos mais frequentes. Esses insights ajudam gestores e equipes de segurança a direcionar ações corretivas de forma mais eficiente e baseada em dados reais. É importante destacar que a inteligência artificial não substitui o profissional de segurança do trabalho. O conhecimento técnico, a interpretação das normas e a responsabilidade pelas decisões continuam sendo humanos. A IA atua como uma ferramenta de apoio, reduzindo tarefas repetitivas, aumentando a precisão das análises e contribuindo para inspeções mais consistentes. Nesse cenário, integrar inteligência artificial a aplicativos de inspeção representa uma oportunidade real de inovação na segurança do trabalho. Ao combinar tecnologia, mobilidade e análise inteligente de dados, as empresas podem fortalecer a prevenção de acidentes, melhorar a qualidade das inspeções e promover ambientes de trabalho cada vez mais seguros, eficientes e alinhados com as exigências atuais do mercado.Nesse cenário, a evolução das inspeções não está apenas na digitalização, mas na capacidade de transformar dados em decisões mais seguras, rápidas e consistentes.É exatamente nesse ponto que a GAUTICA se posiciona. A plataforma foi desenvolvida para estruturar inspeções em campo, padronizar análises de risco e garantir rastreabilidade completa das informações, integrando inteligência artificial para apoiar o profissional na identificação de riscos e na geração de recomendações mais precisas.Na prática, isso significa sair de um modelo manual, dependente e reativo, para uma gestão de segurança orientada por dados, com mais controle, previsibilidade e capacidade real de prevenção.Se a sua operação ainda enfrenta desafios com inspeções descentralizadas, análises inconsistentes ou falta de visibilidade dos riscos, esse é o momento de evoluir.Conheça a GAUTICA na prática e veja como aplicar esse conceito na sua operação: Clique aqui!
Ederson Almeida - Há 1 semana
Atualizações de Março
A evolução contínua da plataforma GAUTICA segue direcionada a um objetivo central: transformar a gestão de Segurança e Saúde no Trabalho em um processo cada vez mais estruturado, rastreável e orientado por dados.No mês de março, as atualizações foram focadas em ampliar a clareza das análises de risco, dar mais flexibilidade operacional aos usuários e fortalecer o controle sobre as ações de segurança.Confira os principais avanços:NR-12 | Resumo Executivo com Classificação de Riscos e RecomendaçõesO Resumo Executivo da NR-12 foi aprimorado para oferecer uma visão mais completa e estratégica das análises de risco.Anteriormente, os valores de HRN eram apresentados de forma isolada, exigindo uma interpretação adicional por parte do usuário. Agora, além desses valores, o sistema passa a exibir também a classificação dos riscos (como risco desprezível, baixo, significante, entre outros), acompanhada de cores indicativas que facilitam a leitura e priorização.Outro avanço importante é a inclusão das recomendações de segurança diretamente no resumo, com base na NR-12 e em boas práticas.Com isso, o usuário passa a ter uma visão consolidada dos riscos e das ações necessárias, ganhando mais agilidade na tomada de decisão e assertividade na priorização das adequações.NR-12 | Reorganização de Procedimentos no Manual da MáquinaA gestão dos procedimentos de acionamento no manual da máquina foi aprimorada para oferecer mais flexibilidade e aderência à realidade operacional.Antes, a ordem dos procedimentos era fixa, o que dificultava a organização conforme o fluxo específico de cada operação. Agora, é possível reorganizar os itens diretamente na interface, de forma simples e intuitiva.Essa melhoria permite estruturar os procedimentos de forma mais lógica e alinhada ao uso real das máquinas, contribuindo para uma padronização mais eficiente e maior clareza na execução das atividades.Plataforma Web | Suporte a Upload de Imagens HEICA plataforma passou a suportar o upload de imagens no formato .HEIC, amplamente utilizado por dispositivos modernos, como iPhones e alguns smartphones Android.Antes, era necessário realizar a conversão das imagens antes do envio, o que gerava etapas adicionais e possíveis fricções no processo. Agora, o upload pode ser feito diretamente, tornando o fluxo mais rápido e prático.Essa evolução facilita o registro de evidências em campo e contribui para uma operação mais fluida e sem interrupções.NR-12 | Anexação de ART na Apreciação de RiscoFoi implementada a possibilidade de anexar a ART (Anotação de Responsabilidade Técnica) diretamente nos projetos de Apreciação de Risco.Os documentos anexados passam a ser automaticamente incluídos no relatório final, garantindo maior completude e formalização técnica da documentação.Essa melhoria fortalece a rastreabilidade dos projetos, a organização das evidências e a conformidade com exigências normativas, centralizando todas as informações em um único documento.Recomendações de Segurança | Gestão das Recomendações das InspeçõesA gestão das recomendações de segurança geradas nas inspeções foi desenvolvida com a implementação de uma nova estrutura centralizada.Agora, as recomendações podem ser organizadas, acompanhadas e gerenciadas de forma mais eficiente, permitindo um controle mais claro sobre as ações necessárias para mitigação de riscos.Com isso, as empresas passam a ter maior visibilidade sobre o andamento das adequações, fortalecendo a gestão contínua da segurança e a execução efetiva das melhorias identificadas em campo.ConclusãoAs atualizações de março reforçam o papel da GAUTICA como uma infraestrutura estratégica para a gestão de SST, conectando dados de campo, análises técnicas e execução de ações em um único fluxo integrado.Ao evoluir a forma como os riscos são visualizados, organizados e tratados, a plataforma contribui diretamente para uma gestão mais inteligente, padronizada e orientada à prevenção.Seguimos avançando para transformar a Segurança do Trabalho em um processo cada vez mais eficiente, confiável e alinhado às demandas reais das operações.Quer saber mais sobre as próximas novidades?Acompanhe o blog e as redes sociais da GAUTICA e fique por dentro das evoluções que estão transformando a gestão em SST.Assista ao vídeo completo com todas as atualizações de Março clicando aqui!Sigam Ederson de Almeida Pedro nas redes sociais! Clicando aqui!
Ederson Almeida - Há 4 semanas
A evolução da Segurança e Saúde Ocupacional até a OSH 5.0
IntroduçãoA Segurança e Saúde Ocupacional (Occupational Safety and Health — OSH) evoluiu como resposta a um problema recorrente da industrialização: a produção em escala ampliou a exposição humana a perigos mecânicos, químicos, elétricos e organizacionais, enquanto os sistemas de gestão e regulação demoraram a acompanhar a complexidade do trabalho. Ao longo das últimas décadas, esse campo deixou de ser essencialmente reativo (corrigir após o evento) para adotar configurações cada vez mais sistêmicas: primeiro por meio de legislação e fiscalização, depois por modelos de gestão padronizados e, mais recentemente, por meio da integração com tecnologias digitais e Inteligência Artificial (IA). Em paralelo, cresce o entendimento de que a segurança não é um “atributo do indivíduo”, mas um fenômeno sociotécnico: emerge da interação entre pessoas, máquinas, ambiente, processos e governança.Essa trajetória pode ser compreendida como uma “evolução em gerações” (de OSH 1.0 a OSH 5.0). Embora não exista uma padronização universal dessas “versões” nos mesmos termos que as normas (como a ISO 45001), a literatura recente tem consolidado o conceito de OSH 5.0 como um paradigma alinhado à centralidade humana, à sustentabilidade e à governança multinível — em diálogo direto com a transição da Indústria 4.0 para a Indústria 5.0. (MDPI)2. OSH 1.0: a era reativa e corretivaA OSH 1.0 pode ser entendida como o período em que a prevenção era incipiente e as ações de segurança eram predominantemente reativas: respondia-se a acidentes, danos evidentes e perdas produtivas com correções locais, muitas vezes sem padronização e com baixa capacidade de aprendizagem organizacional. Nessa fase, a segurança dependia fortemente de práticas informais, da experiência individual e de medidas pontuais.Mesmo quando existiam regras internas, eram frequentemente orientadas pelo “conserto” e pela contenção, não pela prevenção sistemática. O resultado era um ciclo de reincidência: os incidentes repetiam padrões porque as organizações ainda não possuíam instrumentos de governança e processos maduros de identificação, controle e verificação.3. OSH 2.0: o salto regulatório e o papel do EstadoA consolidação do paradigma OSH 2.0 ocorre com o fortalecimento do arcabouço regulatório, do papel do Estado e das instituições de fiscalização. Um marco relevante nesse processo é a consolidação, em muitos países, de legislações específicas que estabelecem direitos, deveres, padrões mínimos e mecanismos de aplicação.Nos Estados Unidos, por exemplo, o Occupational Safety and Health Act (OSH Act) de 1970 formaliza a intenção de “assegurar condições de trabalho seguras e saudáveis”, criando a OSHA e estruturando atribuições de normatização, fiscalização, educação e pesquisa. (SST Brasil)Do ponto de vista conceitual, a OSH 2.0 é fundamental porque:• Torna a segurança “obrigatória” (compliance), e não opcional;• Define padrões mínimos de aceitabilidade;• Cria consequências institucionais para o descumprimento.Entretanto, sua limitação é conhecida: a regulação estabelece requisitos, mas não garante, por si só, excelência operacional nem consistência na tomada de decisão. Isto é, cumprir a norma não equivale automaticamente a reduzir sustentadamente o risco. Essa lacuna abre espaço para a evolução seguinte: os sistemas de gestão.4. OSH 3.0: a maturidade dos sistemas de gestão e a lógica PDCAA OSH 3.0 emerge quando a segurança deixa de ser apenas conformidade e passa a ser tratada como um sistema gerencial: com processos, responsabilidades, objetivos, auditorias, melhoria contínua e integração com a gestão organizacional.Um marco importante nessa transição é a consolidação de diretrizes internacionais para sistemas de gestão em OSH. A International Labour Organization (ILO) publica as Guidelines on occupational safety and health management systems (ILO-OSH 2001), propondo um modelo internacional voluntário, compatível com outros sistemas de gestão, enfatizando a coerência de políticas e a proteção do trabalhador como parte da gestão organizacional. (International Labour Organization)Na sequência, a ISO 45001:2018 consolida o paradigma contemporâneo de sistemas de gestão em SST, enfatizando liderança, participação dos trabalhadores, identificação de perigos, avaliação de riscos e melhoria contínua — com uma estrutura compatível com a integração a outros padrões ISO. (iso.org)O ganho estrutural da OSH 3.0 é o deslocamento de “segurança como setor” para “segurança como sistema”. Isso torna possível:• Padronizar processos de identificação e tratamento de perigos;• Auditar decisões e evidências;• Institucionalizar responsabilidade (liderança e participação);• Criar memória organizacional e mecanismos de aprendizagem.Ao mesmo tempo, a OSH 3.0 também evidencia seu limite: sistemas de gestão podem virar “burocracia de papel” se não houver capacidade de execução, visibilidade e feedback em tempo adequado. Esse limite torna-se ainda mais crítico à medida que a produção industrial avança para ambientes hiperconectados e automatizados.5. OSH 4.0: digitalização, conectividade e a promessa (e os riscos) da indústria 4.0A OSH 4.0 pode ser descrita como a aplicação de tecnologias típicas da Indústria 4.0 para fins de segurança: sensores, IoT, sistemas ciberfísicos, análise de dados, automação e IA, como suporte a monitoramento e à prevenção. A lógica central é: se os sistemas produtivos se tornaram digitais e conectados, a segurança também deve se tornar mais orientada a dados e ao tempo real.A literatura destaca oportunidades e dilemas importantes. Revisões críticas apontam que a Indústria 4.0 altera a organização do trabalho e pode gerar tanto melhorias quanto novos riscos (técnicos e psicossociais), exigindo avaliação e gestão cuidadosa. (PMC)Nesse contexto, também emerge o debate sobre Safety 4.0, que combina tecnologias da Indústria 4.0 com objetivos de segurança e conformidade, incluindo monitoramento em tempo real, manutenção preditiva e apoio baseado em dados. (MDPI)O ponto crítico da OSH 4.0 é que ela tende a ser interpretada como “tecnocêntrica”: a tecnologia aparece como o motor principal, com risco de reduzir o trabalhador a fonte de dados e de privilegiar métricas e automações sem governança robusta. Quando isso ocorre, surgem problemas como:decisões automatizadas opacas;• Excesso de vigilância e perda de confiança;• Sobrecarga cognitiva;• Fragmentação entre dado coletado e ação efetiva no chão de fábrica.Essas tensões preparam o terreno para um novo paradigma: OSH 5.0.6. OSH 5.0: humano no centro, governança explícita e alinhamento com sustentabilidadeA OSH 5.0 é apresentada como um avanço conceitual que reequilibra a equação: não se trata de “mais tecnologia”, mas de tecnologia orientada por valores, com governança, responsabilidade humana e alinhamento a objetivos sociais mais amplos. Um artigo de referência propõe um modelo de OSH 5.0 com implantação estratégica multinível e multiescala, alinhado aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (Agenda 2030), articulando políticas públicas, estratégias organizacionais e práticas operacionais. (MDPI)Três pilares se destacam nesse enquadramento:• Centralidade humana (Human-Centered OSH): o trabalhador e o profissional de segurança não são “periféricos” ao sistema, e sim agentes centrais. A IA deve apoiar as capacidades humanas, não substituir a responsabilidade.• Governança e responsabilidade: decisões críticas exigem rastreabilidade, transparência, validação humana e prestação de contas. Não basta “o algoritmo funcionar”; é necessário que o sistema seja auditável e confiável em contextos regulados.• Integração com sustentabilidade e valor social: a segurança está conectada a produtividade, ao bem-estar, ao trabalho decente e à resiliência organizacional, em linha com a Agenda 2030 e com as preocupações contemporâneas de sustentabilidade. (MDPI)7. A Hierarquia de Controles como “fio condutor” entre OSH 3.0, 4.0 e 5.0Um eixo conceitual que ajuda a explicar a transição para OSH 5.0 é a Hierarquia de Controles. Tanto a OSHA quanto o NIOSH descrevem a lógica de priorização — da eliminação e substituição até controles administrativos e EPI — reforçando que controles devem ser selecionados em ordem de maior efetividade, e que medidas administrativas e EPI, embora necessárias, tendem a ser menos eficazes por dependerem de comportamento e consistência humana. (SST Brasil)O aspecto decisivo para a OSH 5.0 é reconhecer que, na prática industrial, grande parte da efetividade real se perde justamente no nível dos controles administrativos: procedimentos, inspeções, recomendações, planos de ação, treinamento, priorização, rastreabilidade e aprendizagem. Esse “nível administrativo” é sociotécnico por natureza: envolve normas, contextos, decisões, culturas, evidências e governança. É também o nível em que a IA, quando bem governada, pode gerar impacto imediato — reduzindo a variabilidade, o retrabalho e a inconsistência.8. Como a GAUTICA está ajudando a construir a OSH 5.0 nas empresasÀ luz desse percurso, a contribuição da GAUTICA se torna mais nítida: a plataforma atua onde a OSH 5.0 exige maturidade — na transformação de controles administrativos em processos estruturados, rastreáveis e escaláveis, preservando responsabilidade humana e reforçando a governança.8.1 GAUTICA como infraestrutura para decisões administrativas consistentesEm muitas organizações, o risco “existe” no papel (laudos, checklists, planilhas), mas não se converte em uma decisão padronizada. A GAUTICA atua como infraestrutura para reduzir três fontes clássicas de fragilidade administrativa:• Variabilidade entre profissionais e equipes;• Perda de histórico e baixa rastreabilidade;• Retrabalho e baixa eficiência na execução e acompanhamento de recomendações.Isso é OSH 5.0 porque a plataforma não pretende substituir controles de engenharia, nem “prometer” eliminação automática do risco; pretende garantir que as decisões e medidas administrativas sejam consistentes, auditáveis e integradas ao ciclo real de gestão.8.2 IA como apoio cognitivo — e não como automação irresponsávelO posicionamento OSH 5.0 depende do modo como a IA é usada. Na GAUTICA, a IA é concebida como apoio à decisão: ajuda a gerar recomendações práticas, organizar o conhecimento, sugerir caminhos e reduzir o esforço operacional, mantendo o engenheiro ou o técnico como responsável final pelo conteúdo e pela adequação ao contexto real. Essa arquitetura é coerente com o paradigma de OSH 5.0, que enfatiza a governança explícita e a centralidade humana. (MDPI)8.3 A ponte entre norma e execução: do compliance ao desempenhoAo organizar dados, decisões e planos de ação em processos digitais, a GAUTICA acelera a transição que muitas empresas ainda não conseguiram realizar: sair do compliance documental (OSH 2.0/3.0) e chegar a um sistema de gestão que aprende, rastreia e melhora continuamente com base na prática — o núcleo da OSH 5.0.Em síntese, a GAUTICA contribui para a OSH 5.0 não por “ter IA”, mas por resolver um gargalo estrutural da segurança moderna: o risco não pode depender de processos manuais, fragmentados e difíceis de auditar. Quando esse gargalo é tratado com governança, processo e apoio inteligente ao profissional, a tecnologia deixa de ser promessa e se torna capacidade organizacional — exatamente o que o paradigma OSH 5.0 requer.Referências• Ávila-Gutiérrez, M. J., Suárez-Fernández-Miranda, S., & Aguayo-González, F. (2022). Occupational Safety and Health 5.0—A Model for Multilevel Strategic Deployment Aligned with the Sustainable Development Goals of Agenda 2030. Sustainability, 14(11), 6741. (MDPI)• International Labour Organization. (2001). Guidelines on occupational safety and health management systems (ILO-OSH 2001). (International Labour Organization)• Occupational Safety and Health Administration. (1970). Occupational Safety and Health Act of 1970 (OSH Act). (SST Brasil)• Occupational Safety and Health Administration. (2023). Identifying Hazard Control Options: The Hierarchy of Controls (worksheet). (SST Brasil)• National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). (2024). About Hierarchy of Controls. (CDC)• Leso, V., Fontana, L., & Iavicoli, I. (2018). The occupational health and safety dimension of Industry 4.0. La Medicina del Lavoro. (PMC)• Bispo, L. G. M., et al. (2024). The impact of Industry 4.0 on occupational health and safety. Journal of Safety Research (ScienceDirect record). (ScienceDirect)• ISO. (2018). ISO 45001:2018 Occupational health and safety management systems — Requirements with guidance for use. (iso.org)
Ederson Almeida - Há 1 mês
